历史建筑是指具有一定历史、科学和艺术价值，能够反映城市历史文化和地方特色的建筑物。历史建筑延续了城市的文脉，是城市发展的历史见证，蕴涵着一座城市独特的地域文化。2015年初，习近平总书记在一次调研中强调：“农村要留得住绿水青山，系得住乡愁;要像对待生命一样对待环境。”历史建筑是社会环境中最重要的人文要素，且属于不可再生资源，保护历史建筑就是保护城市、乡村的历史，惟其如此，才能“系住乡愁”。
　　随着中国城市化进程的加速，城乡面貌都在发生着日新月异的巨变，在此过程中，不断升级的城乡建设与历史建筑保护的矛盾日益突出，受制于产权、维护经费问题，保护工作本身也错综复杂，主要存在以下问题：
　　一、保护理念的误区。由于缺少深入调查，许多城市仍然上演着再造历史古迹的现象，更有一些地方将有价值的历史建筑粉饰一新，历史痕迹随之淹没。
　　二、保护制度不完善。只有进入文物保护单位的历史建筑才受到法律保护，那些未被列入文物保护单位名单的历史建筑由于未作评估，没有法律法规的保障，管理责权不清，往往是开发改造中的第一批牺牲品。
　　三、保护人才的缺失。在我国，任何建筑师、规划师都有资格做遗产保护项目，设计师本身的素质和水平存在一定的局限性。
　　四、保护资金不足。由于历史建筑保护带有很强的公益性质，资金缺口一直无法得到真正解决。
　　尽管存在诸多不利因素，但历史文化建筑作为民族精神、民族文化、民族历史的载体，修缮和保护工作已迫在眉睫。在此我建议：
　　一、国家尽快完善相关法律法规，使历史建筑保护有法可依
　　近年来，尽管上海、厦门等城市先后建立和实施了一些地方法规，为历史建筑的保护提供了法律依据，但对比我国众多的历史文化名城，保护条例和法规还远远不够。针对未列入文物保护单位的历史建筑，应借鉴英国、法国经验建立历史建筑保护登录制度，使大量非文物的历史建筑得以保存。同时，制定详细的管理条例，使历史建筑的保护与再生在法律的框架下进行。
　　二、各级政府出资建立专项维护基金，多渠道筹措保护资金
　　政府出资建立历史建筑专项维护基金，用于应对历史人文建筑的突发状况并对其进行可持续的保护，比如地基加固、防腐处理、结构补强等;对符合要求的历史建筑保护单位或个人给予资金支持。此外，以财政政策和税收优惠等手段积极鼓励民间资本参与历史建筑保护。在不影响保护的前提下，允许企业进行适当的商业经营和开发，使其人文价值凸显的同时，实现社会效益和经济效益的双赢。