长城的建造技术特征与建造信息保护——以明长城大同镇段为例

《建筑学报》 2011年S2期

摘要/以明长城大同镇段为例，通过对其建造特征的深入分析和建造技术的总结，将其还原为一种具体的因时因地因人的建造，指出长城的建造技术是长城历史信息和文物价值的不可或缺的重要方面，对长城的保护要基于对其地域性建造技术特征的细致深刻的认识，对长城自身的建造信息进行延续和体现，并完善长城文物本体真实性和完整性的知识架构。

1建造信息之于文化遗产保护

本文所提建造信息一词是指文化遗产在建筑材料、建造技术(包括结构、构造和施工工艺)方面体现出的与建造有关的信息。建造信息包含了时间和空间两个方面的特征，它是历史的，也是地域的，是文化遗产自身价值的一部分，反映了文化遗产在历史、科学，乃至艺术上的成就。

国际古迹遗址理事会《建筑遗产分析、保护和结构修复原则》(2003)中指出：“建筑遗产的价值不仅体现在其表面，而且还体现在其所有构成作为所处时代特有建筑技术的独特产物的完整性。”[1]《关于原真性的奈良文件》(1994)指出：“要基于遗产的价值保护各种形式和各历史时期的文化遗产。人们理解这些价值的能力部分地依赖与这些价值有关的信息源的可信性与真实性。”而“原真性的判别会与各种大量信息源中有价值的部分有关联”，这些信息源包括以下几方面：外形和设计；材料和实体；用途和功能；传统、技术和管理体制；位置和背景环境；语言和其他形式的非物质遗产；精神和感觉；其他内外因素[2]。奈良文件中关于真实性的阐述为之后的相关法规和宪章奠定了基础，并成为关于文物真实性的共识，文件中的“材料和实体”即与本文所提的建造信息有直接关系。

如此，建造信息在构成文化遗产自身价值的同时，也是其真实性和完整性的一个重要组成部分，失去了这些，对文化遗产的价值判断就会发生差错，其真实性和完整性也会有严重缺失。具体到文化遗产的保护方面，我国文物界也早已形成了对原材料、原结构、原形制和原工艺的重视，《曲阜宣言》(2005)指出：“文物古建筑的保护不仅要保护文物本身，还要保护传统材料和传统技术。离开了传统材料、传统工艺、传统做法这些最基本的东西，就谈不上文物保护。”[3]

总之，“建造信息”一词并非空穴来风，它早已为文化遗产领域所提及，并引起了一定重视，但在具体的保护领域，尤其是长城保护领域，目前对建造信息的重视尚未落到实处。长城是中国乃至世界上少有的一种跨越广阔地域的带状实体建筑，是一种线性文化遗产，它在建造方面的最大特征就是因地制宜，长城随周围环境变化而采用的不同建造技术是长城的独特性所在，也是长城的一个重要文物属性。只有对这些建造特征进行全面和深刻的认识，才能充分把握长城的精髓。