现实中，古建维修才150万，防雷工程需200万的情况还真不少，本末倒置，造成无谓的浪费。殊不知，古建筑一般情况下每隔20－30年都要进行一次较大级别的维修，浮着在屋面、墙面的设施大部分都要被清除，使用如此高贵的产品根本没必要。

古建筑保存至今已有千百年历史，遭到雷击是小概率事件，但一旦遭到雷击对古建的损失将是致命的。对易遭雷击的古建筑采取必要的防护措施是应该的。那么，怎样做到既保证效果又能减小投入？笔者认为必须做到“三个结合”：

目前，文物古建维修和“三防”工程项目的立项、审批权限已下放到省级文物行政管理部门，这为古建维修和防雷项目同步实施带来了可能。这就要求内部处室之间应加强协调，在文物保护单位上报维修方案时，提醒基层需要做防雷工程改造的，一并上报防雷方案；在安排防雷项目经费时，优先保障能与古建维修同步实施的项目。对那些单独组织防雷施工的项目要从严控制，对确有安全隐患的古建筑，应作必要的检测与维修，尽量避免文物维修结束后再来实施防雷工程的现象。

对古建筑防雷古人有比较成功的做法，一方面要尽可能延用和保持传统措施，避免破坏文物建筑外观。即使在古建筑上增添防雷设施，也要尽量采用古法防雷手段。另一方面要加强古建筑防雷方法的研究，建议有更多的防雷专家研究文物建筑的特点，探索出符合单体文物建筑、古建筑群、历史文化名镇名村、传统村落等不同防雷要求的防范措施，真正成为古建筑防雷专家。

一般情况下，现代防雷新技术不建议首先用于古建筑，必须是非常成熟且普遍使用的新材料新技术，即使可以运用现代手段也必须以古法防雷为主，二者相互结合。

不是所有的文物古建都必须重新做防雷工程，有的本身就利用建筑构件巧妙地构建了防雷体系，有的地处位置十分特别，周边有高大建筑物、树木等遮挡物就不易遭雷击，历史上也没有遭雷击的记录，像这样的古建筑就没必要再做新的防雷设施。

更不能因为是国保单位、世界文化遗产就一定要把防雷设施加上，必须把古建筑防雷的必要性放在第一位，在经费保障和其他条件限制的情况下，可优先考虑文物级别高的古建筑。在防雷材料的选择上，应把实用、可靠、经济放在首位，没必要考虑高、大、上国外进口设施，尽量改造和利用古建筑本身的防雷系统。

古建筑防雷的主要目的是避免自然灾害、保护文物安全，让文物建筑能延年益寿、永远传承下去，切不可再让反复折腾文物本体的现象发生。需要修缮维护的古建筑还很多，要把有限的经费用到真正存在重大安全隐患的地方，发挥出应有的经济和社会效应。